Загрузка . . . LOADED
Баннер предвзятости СМИ Деппа Херда

Неверно рассказанная история: истинная мораль DEPP против HEARD 

…что СМИ не хотят, чтобы вы знали

Предвзятость СМИ Джонни Деппа Эмбер Херд

В учебники по истории — как мы должны помнить на самом деле Джонни Депп v Эмбер Херд

Кнопка для прослушивания динамика Слушать
Мужской голос — статью прочитал LifeLine Media AI Darius.
Женский голос — статью прочитала LifeLine Media AI Emily.

ГАРАНТИЯ ПРОВЕРКИ ФАКТА (Рекомендации): [Официальные судебные документы: 3 источников] [Академический журнал/веб-сайт: 1 источник] [Правительственный сайт: 1 источник] [Прямо из источника: 12 источников] [Сайт с высоким авторитетом и доверием: 1 источник]

СМИ лишили ВАС ПРАВДЫ, а МУЖЧИНЫ-ЖЕРТВЫ лишились возможности быть услышанными.

| По Ричард Ахерн - Я не могу больше сидеть сложа руки и смотреть, как средства массовой информации демонизируют эту историю и скармливают публике вызывающий рвоту мусор. Пришло время установить рекорд прямо!

Я слышу, как ты говоришь…

Только не очередная статья об этом дурацком суде над знаменитостью! Разве в мире нет более важных вещей?

Ты не прав.

Любой, кто отвергает судебный процесс Деппа против Херда как тривиальные сплетни о знаменитостях, не понимает сути. Социальные последствия всей этой истории выходят далеко за рамки Джонни Деппа и Эмбер Херд.

Вот проблема:

К сожалению, но неудивительно, что основные средства массовой информации использовали повествование, чтобы изобразить вердикт как нечто негативное для жертв домашнего насилия. “познабливание«Это популярное слово, распространенное на основных новостных сайтах, а писатель NBC сказал, что присяжные сказали выжившим, что они «никогда не должны выступать против обидчика» — это была обычная интерпретация в СМИ.

«Что бы вы ни думали по существу дела», статья в The Sun написал: «Это не имеет значения». Существо судебного дела должно иметь значение, но многие журналисты для удобства обеляют факты и доказательства.

Эмбер Херд была «несовершенной жертвой» — еще один распространенный образ из мейнстрима. Непонятная концепция, используемая для оправдания ее оскорбительного поведения по отношению к Джонни Деппу. Марта Гилл для The Guardian сказала, что мы должны поддержать несовершенные жертвы и описал их как «тех, кто был одет не в ту одежду, или был пьян, или вел беспорядочные половые связи, или любил своего преступника, или ранее нарушал закон, или лгал раньше, или имел плохой характер…» — ну, вот и все. быстрый спуск.

СМИ лишили вас важного урока.

Дело не в том, кто участвовал в судебном процессе, а в истории и посыле, стоящем за ним. Социальные, политические и юридические последствия дела Деппа против Херда будут колебаться через десятилетия — но только если мы поймем истинную мораль истории Джонни Деппа с Эмбер Херд.

Это был поворотный момент.

Процесс «Депп против Херда» был, пожалуй, самым популярным со времен дела О. Джей Симпсона в 1995 году. Это редкий момент, когда широкая общественность проявляет интерес к правовой системе; давая этому делу силу изменить общество.

Если бы Эмбер Херд победила, это было бы о женщинах и прославлении мужества выживших женщин. Но она проиграла — присяжные постановили, что она была злодейкой, и наказали ее штрафными санкциями. Джонни Депп победил — так что речь идет о признании таких мужчин, как он, о которых часто забывают, — мужчин, переживших домашнее насилие, и несправедливо обвиненных.

Битва Деппа и Херда была Божьим даром, и было бы трагично, если бы мы закрыли глаза на положительный прецедент, который он создает.

Давайте исправим запись, наведем порядок в СМИ и правильно отправим это дело в учебники истории. 

Последние разработки

01 августа 2022 - Предварительные документы вскрываются, раскрывая более шокирующие обвинения. Появились подробности о том, что адвокаты Эмбер Херд утверждали, что у Джонни Деппа была эректильная дисфункция, которая, по их утверждениям, была фактором, побудившим Деппа к сексуальному насилию. Кроме того, команда Деппа пыталась представить доказательства того, что Херд до встречи с ним работала эскортницей.

22 июля 2022 - Оба актера подали уведомление об апелляции: Депп оспаривает решение суда на сумму 2 миллиона долларов против него, а Херд оспаривает присужденную Деппу сумму в 10.3 миллиона долларов.


Старые разработки

13 июля 2022 - Судья Азкарат отклонил ходатайство Херда об отмене и оставил приговор в силе.

2 июля 2022 - Адвокаты Эмбер Херд подали 53-страничное ходатайство об отмене вердикта судьей, сославшись на ненадлежащее обслуживание присяжных в качестве одной из причин. В документах утверждалось, что у присяжного 15 была несовместимая дата рождения.

Движение #MeToo было хорошим, но его угнали

Вот мысленный эксперимент:

Думайте об общественном движении как о маятнике, изначально созданном с благим намерением исправить неравенство или несправедливость. Цель состоит в том, чтобы переместить этот маятник в центр — место равновесия и справедливости для всех.

Однако, когда этот маятник набирает обороты, останавливается ли он в центре?

Нет. Он качается в другую сторону.

Власть портит. По мере того как общественное движение растет, оно начинает привлекать людей, стремящихся участвовать в политической и политической жизни. финансовый только выигрыш. Они видят возможность для власти и хотят большего. То, что когда-то было движением добрых намерений, теперь испорчено стремлением к власти.

Откуда мы знаем, что #MeToo зашло слишком далеко?

Когда фраза «верю всем женщинам» стала громкой, это было тогда, когда маятник социальных изменений качнулся слишком далеко в другую сторону. Предположение, что женщины неспособны лгать, кажется безумием любому здравомыслящему человеку.

Маятниковое общественное движение
Социальные движения, такие как #MeToo, движутся, как маятник, и в конечном итоге заходят слишком далеко в другую сторону.

Джонни Депп — прекрасный пример того, как движение зашло слишком далеко. Когда Эмбер Херд обвинила его в жестоком обращении, несмотря на отсутствие уголовных обвинений против него — большинство людей поверили ей, и Деппа действительно отменили.

Вот чего люди не понимают:

Любую женщину или мужчину, которые заявляют, что стали жертвой жестокого обращения, нужно выслушать, поддержать и проявить сочувствие. Когда дело доходит до помощи предполагаемой жертве в виде сочувствия и поддержки психического здоровья, их следует считать правдивыми.

Когда вы идете к врачу и говорите, что у вас депрессия, врач не ставит под сомнение вашу правдивость — врач верит вам на слово и лечит вас. Зарождение движения MeToo было направлено на то, чтобы помочь пережившим жестокое обращение исцелиться и предоставить профессионалам необходимые инструменты и обучение для облегчения этого.

Не верьте мне на слово — именно этого хотел основатель движения MeToo…

Тарана Берк, основавшая MeToo в 2006 году, сказала в интервью что движение «сосредоточено на том, что нужно выжившим, чтобы начать процесс исцеления». Она также сказала: «Это не женское движение… это движение за выживших». Следовательно, все настроения «верим всем женщинам» исходят от радикальных левых и феминисток, захвативших движение для своих целей. политический повестки дня.

Фактически, Тарана Берк признала во время адрес в Оксфордском союзе как в прошлом идея веры во всех женщин приводила к массовому линчеванию невинных чернокожих мужчин.

«Нам говорят, что чаще всего белая женщина может сказать, что она была изнасилована, а не иметь связи с черным мужчиной — это гарантировало бы, что мужчине, о котором идет речь, грозит линчевание».

По сути…

Мы пытались верить всем женщинам — это опасное, отсталое представление, уходящее корнями в расизм.

Этот маятник достигает центра, когда все выжившие поддерживаются с состраданием. Маятник заходит слишком далеко в другую сторону, когда мы забываем основу цивилизованного общества: невиновен, пока его вина не доказана.

Когда выживший просит о помощи, мы должны оказать поддержку. Но как только этот предполагаемый оставшийся в живых обвиняет кого-то в преступном деянии или передает обвинения общественности, в уравнение добавляется еще одна переменная.

Теперь мы должны сбалансировать права предполагаемой жертвы с правами обвиняемого.

Радикальные феминистки часто пренебрежительно относятся к несправедливо обвиненным и говорят, что единственное, что имеет значение, это поддержка жертвы. Экстремальные феминистки используют крайне гендерный аргумент, что мужчины — физически доминирующие монстры, тестостерон течет по их венам, что делает их неуправляемыми сексуальными извращенцами. Они утверждают, что женщины были жертвами женоненавистнического патриархата на протяжении тысячелетий.

Как эта резкая критика вердикта:

«Институциональные силы патриархата, благоприятствующие мужчинам, — деньги, юристы, связи, слава — сокрушат вас», — писала Шерил Томас в Star Tribune.

В основе этого стереотипа лежит предположение, что женщины всегда являются жертвами, а защищать любого обвиняемого мужчину — женоненавистничество. Депп против Херда должен научить нас тому, что модель, согласно которой женщины являются жертвами, а мужчины — преступниками, неверна.

Женщины могут быть жертвами, обидчиками или лжецами. Мужчины могут быть жертвами, обидчиками или лжецами. Вот чему нас научило это испытание.

Во-вторых, этот судебный процесс продемонстрировал огромный вред, который могут причинить ложные обвинения. Экстремистам легко утверждать, что быть жертвой злоупотреблений гораздо хуже, чем просто нести небольшой ущерб репутации. Но у этого человека есть семья и, возможно, дети, которым приходится жить с этими обвинениями каждый день. Джонни Депп показал, что главной причиной подачи иска были его дети, чтобы им не приходилось проживать свою жизнь с людьми, называющими их отца монстром.

Дело не в том, что мужчина против женщины — мы все вместе…

Толпа «верящих всем женщинам» должна на мгновение остановиться и подумать о своем отце, своем муже, своем сыне или своем друге-мужчине. Задумывались ли они о том, что они будут чувствовать, когда их любимого заклеймят как обидчика?

В жизни каждой женщины есть мужчина, которого она любит. Точно так же у каждого мужчины в жизни есть женщина, которую он любит.

... обнаружив, что у нее роман с черным мужчиной, белая женщина могла сказать, что ее изнасиловали - это гарантировало бы, что рассматриваемому мужчине грозит линчевание.

— Тарана Берк, основательница MeToo.

Джонни Депп потерял миллионы из-за ущерба репутации. Конечно, для него дело не в деньгах; он мультимиллионер, но экстраполируйте это на обычного человека, у которого есть семья, которую нужно содержать. Если его обвинят в жестоком обращении, этот человек может потерять работу, а, следовательно, пострадает вся его семья.

Этот суд должен научить нас истинному ущербу от ложных обвинений.

Проверка на практике:

Система правосудия не идеальна, но это лучшее, что у нас есть. К сожалению, пока у нас нет технологии обнаружения лжи, которая может однозначно доказать, кто говорит правду, мы должны уравновешивать права обвинителя с правами обвиняемого. Для реальных жертв это суровая реальность: когда вы публично обвиняете кого-то, они имеют право защищать себя, поэтому вам лучше иметь возможность подкрепить свои утверждения доказательствами.

В таком деле, как Джонни Депп против Эмбер Херд, как и во многих других обвинениях в домашнем насилии, это он-сказал-она-сказала, и, к сожалению, полиция, судья и присяжные не знают правды — они должны ее найти. В суде ваше слово не является убедительным доказательством, когда на кону стоит чужая жизнь.

Сторонники Эмбер Херд, утверждающие, что дело Депп-Херд отбросило назад женщин, живут в идеалистическом заблуждении. Они пытаются увидеть Мир через черно-белую линзу, где все женщины являются жертвами.

Жизнь гораздо сложнее — это миллион оттенков серого.

Система правосудия работает с доказательствами, и судья и присяжные должны проанализировать эти доказательства и прийти к наиболее вероятному выводу, основанному на правильном бремени доказывания. В конечном счете, они никогда не могут быть уверены на 100% и иногда ошибаются.

Но это лучшее, что у нас есть.

Депп услышал заголовки СМИ
Предвзятое освещение в СМИ противостояния Джонни Деппа и Эмбер Херд

Наше общество ненавидит женщин?

Весь мир сидел с жюри — ловили каждый момент.

Основная камера, которая дала миру возможность наблюдать за битвой в зале суда, была расположена над присяжными — мы буквально наблюдали за процессом с точки зрения присяжных.

Во многом мир был вторым судом присяжных, и мы вынесли свой вердикт.

Не поймите меня неправильно — я признаю, что у Джонни Деппа есть свои несгибаемые поклонники, которые, по их мнению, не могут сделать ничего плохого. Но для меня и, возможно, подавляющего большинства тех, кто проявлял интерес к процессу; мы не поклонники Джонни Деппа или Эмбер Херд. Я не смотрел «Пиратов Карибского моря» — я посмотрел только один или два фильма Деппа более десяти лет назад, на пике его карьеры.

Депп не хедлайнер в сегодняшнем Голливуде. Молодое поколение больше знакомо со знаменитостями Instagram, YouTube и TikTok. Я уверен, что Депп признал бы, что он был нарицательным в 2000-х, но до битвы с Эмбер Херд и последующего суда он не был трендов знаменитость в последнее время. Как и я, большинство людей проявили интерес к процессу, потому что он был в заголовках, и мы непредвзято настроились на него.

Почему никто не поверил Эмбер Херд?

По ходу судебного разбирательства мы слушали доказательства, и в тот момент, когда Эмбер Херд заняла позицию и была уличена во лжи во время перекрестного допроса, стало ясно, что она не заслуживает доверия.

Фальшивый в уно, фальшивый в омнибусе— латинская фраза и общепринятый юридический принцип, но также и общее психологическое понятие о том, как люди оценивают правдивость человека, — оно означает «ложный в одном, ложный во всем».

Но это не все:

Этому принципу нас учат в детстве в таких сказках, как «Мальчик, который плакал волком». Идиома «кричать волком» происходит из этой истории и определяется в словарях как ложные заявления, в результате которых последующим истинным заявлениям не верят.

Излишне говорить, что Эмбер Херд была уличена во множестве лжи, которая была доказана, например, в ее благотворительных «обещаниях», утечке информации в TMZ и в том, что Депп столкнул Кейт Мосс с лестницы — все доказуемая ложь была разоблачена.

Мир и жюри логически пришли к выводу, что если Херд способна лгать много раз, казалось бы, без совести, почему она должна останавливаться на достигнутом? Образец поведения установился, и даже если она однажды сказала правду — виновата, что утопила эту правду в море лжи.

Некоторые журналисты утверждали, что этот процесс продемонстрировал «женоненавистничество» в обществе, потому что так много людей поддержали Джонни Деппа. Один гайд из Mashable нацелился на всех нас с заголовком «Не доверяйте обществу, которое прославляет унижение Эмбер Херд».

Нет! Нет! Нет!

Мир отвернулся от Эмбер Херд не потому, что она женщина. Мир отвернулся от нее, потому что она была лгуньей. Это испытание показало, что наша коллективная совесть в основном не повреждена; мы не любим лжецов, причиняющих вред другим — это дает мне надежду на человечество.

Показательный пример:

Когда Эмбер Херд впервые выступила с обвинениями в насилии, большинство ей поверило, и Джонни Деппа отменили. Депп потерял роли в таких фильмах, как «Пираты Карибского моря» и «Фантастические твари», но Херд продолжил сниматься в крупной франшизе «Аквамен». Настроения начали меняться только после того, как люди начали расследование дела, и появились аудиозаписи, изображающие Херд как насильника.

Мир наблюдал за процессом с той же точки зрения, что и присяжные, и в конце концов мы все пришли к одному и тому же вердикту.

Каждый общественный деятель сталкивался с насилием в Интернете. К сожалению, всегда найдутся трусливые воины-клавиатурники, которые стреляют оскорблениями из-за экрана компьютера, и любой, кто отправлял угрозы Эмбер Херд онлайн, ничем не лучше ее. Это непростительно. Период.

Хотя в целом:

Компания Джонни Депп против Эмбер Херд Сага должна быть ярким примером работающего общества и системы правосудия. Это испытание показывает нам, что как коллектив нас не волнует пол — нас волнуют доказательства — средства массовой информации сделали это о гендере. Мы не потворствуем людям, которые лгут и клевещут на кого-то ради личной выгоды, летая на крыльях реальных жертв.

В равной степени и вопреки позорным заголовкам в основных СМИ, этот случай показывает, что большинство из нас глубоко заботятся о жертвах домашнего насилия и находят любые виды жестокого обращения отталкивающими, потому что доказательства показали, что Джонни Депп был жертвой.

Факт-контроль

Как насчет приговора Великобритании?

Основные СМИ пытаются дискредитировать вердикт, ссылаясь на судебный процесс в Великобритании в 2020 году, где Депп проиграл, а судья постановил, что он, вероятно, «избивал жену».

СМИ быстро отступили от британского вердикта, заявив, что Депп является доказанным насильником в Великобритании. А BBC статью утверждал, что британский вердикт был более надежным, потому что «судья признал» тактику Деппа «Дарво» (отрицать, атаковать и поменять местами жертву и преступника), заявив, что «судьи, как правило, не поддаются на это, но это очень, очень эффективно против присяжных. ”

Разбираем это:

Во-первых, судебный процесс в Великобритании был не Депп против Херда, а Депп против The Sun Newspaper. Джонни Депп подал в суд на газету за то, что она назвала его «избивателем жен».

Депп проиграл, но важно то, что дело было не против Эмбер Херд — она была просто свидетелем. Обвиняемые и свидетели имеют совершенно разные обязательства по раскрытию информации, а Херд, будучи всего лишь свидетелем, резко ограничивала количество доказательств, которые Депп мог привести, чтобы подорвать доверие к ней.

Судья Пенни Азкарате вынес решение в ее письмо-мнение что, поскольку Эмбер Херд «не была названным ответчиком, на нее не распространялись те же правила раскрытия информации, применимые к названным сторонам».

В ходе судебного разбирательства в США было представлено гораздо больше доказательств.

Британский судья размышлял, было ли разумно для газеты называть Деппа «избивателем жен». Эмбер Херд была вызвана для дачи показаний, она утверждала, что он избил ее, и этого было достаточно, чтобы судья вынес решение о балансе вероятностей, что газета могла называть его так.

Есть больше:

С тех пор появились новые доказательства, такие как вывод о том, что Херд никогда не жертвовала сумму развода на благотворительность, что разрушило ее доверие и показало финансовый мотив ее утверждений.

Наконец, семь голов лучше, чем одна! Единоличный судья вынес решение по делу в Великобритании.

Суды присяжных вызывают гораздо больше доверия — мало того, что присяжные выбираются и проверяются обеими юридическими командами, но наличие группы людей устраняет любые предубеждения, которые могут быть у одного человека. У всех есть предубеждения, которые формируются из их мировоззрения и жизненного опыта — суд присяжных существенно их уменьшает.

Судья Азкарат и Конституция Вирджинии соглашаются:

Херд пытался добиться закрытия дела США из-за вердикта Великобритании — судья Азкарат это отрицал, цитируя Конституция Вирджинии (статья 1, раздел 11), в котором говорится, что «суд присяжных предпочтительнее любого другого и должен считаться священным».

Как вы думаете, почему наиболее значимые уголовные дела, такие как убийства, обычно рассматриваются судом присяжных, а не единоличным судьей?

Судебный процесс в Великобритании не имеет смысла теперь, когда дело Деппа против Херда было полностью рассмотрено — сравнение «ошибочно и лишь слабо поддерживается ранее существовавшим законом», — как сказал судья Азкарат в ответ на ходатайство Херда об отклонении дела.

Был только один судебный процесс против Деппа против Херда, и Депп победил по всем пунктам единогласным вердиктом присяжных.

Привлечение внимания к мужчинам-жертвам

«Расскажи миру, Джонни! Скажи им, Джонни Депп: «Я, Джонни Депп… мужчина… я тоже жертва домашнего насилия!»

Он сделал, и мы слушали.

Джонни Депп против Херд может стать знаменательным делом века, которое, наконец, изменит отношение общества к мужчинам, ставшим жертвами домашнего насилия.

К сожалению, основные средства массовой информации не заботятся о жертвах-мужчинах.

«Расскажи миру, Джонни» Аудиозапись Эмбер Херд, говорящая, что ему никто не поверит, потому что он мужчина, — именно такой образ мышления был у большинства людей до этого суда. Основной аргумент состоит в том, чтобы игнорировать жертв мужского насилия, потому что мужчины часто крупнее и сильнее.

Джонни Депп спросил: «Вы верите, что изнасиловали меня физически?»

«Я весила 115 фунтов», — ответила Эмбер Херд после долгой паузы.

Тем не менее, эта 115-килограммовая женщина сумела отрезать палец мужчине. Надеюсь, эта история продемонстрировала, что то, что женщина меньше, не делает ее безобидной.

Вложите оружие в руку женщины, и все быстро изменится. В Австралии Эмбер Херд швырнула в Деппа большую бутылку водки, которая разбилась о его руку и оторвала кончик пальца. Суд также слышал, как Деппа ударили по лицу банкой с уайт-спиритом!

Женщины-насильники уравнивают правила игры, используя оружие и элемент неожиданности.

Интересным примером является уголовное дело, потрясшее Соединенное Королевство в 2018 г. женщина-насильник признала себя виновной и был приговорен к семи годам и шести месяцам за принудительный контроль и двум пунктам обвинения в причинении тяжких телесных повреждений с умыслом.

Это был шокирующий случай, потому что насилие было невообразимо жестоким.

Джордан Уорт, 22 года, подвергла своего бойфренда Алекса Скила психологическому насилию, изолировав его от семьи, морив его голодом и захватив его учетные записи в социальных сетях.

Физическое насилие было гораздо более мучительным:

Она физически пытала Скила в течение девяти месяцев, пока не вмешалась полиция. В этот момент врачи сказали, что Скилу оставалось десять дней до смерти из-за тяжелых травм и голода.

Насилие началось с того, что Ворт ударила своего парня по голове стеклянными бутылками (звучит знакомо), пока тот спал. После этого она начала использовать молоток для нанесения травм.

Алекс Скил травмы
Травмы Алекса Скила — нанесены его девушкой Джордан Уорт.

В конце концов она перешла к ножам, которыми она наносила ему удары и рубила, однажды чуть не задев крупную артерию на его запястье. Наконец, она начала обливать его кипятком, вызвав ожоги третьей степени.

За все это Джордан Ворт получил всего семь лет и шесть месяцев тюрьмы. Была апелляция на более длительный срок, которая была отклонена, поскольку судья постановил, что приговор был очень мягким, но не чрезмерно.

Как вы думаете, если бы мужчина замучил женщину почти до смерти, он получил бы только семь с половиной лет?

Этот злой обидчик сможет найти свою следующую жертву всего через три года.

Этот отвратительный случай демонстрирует, что преимущество людей в размерах легко преодолевается с помощью оружия и элемента неожиданности. Это также показывает Великобританию юридически неспособность системы серьезно относиться к мужчинам, пережившим жестокое обращение.

Возможно, внимание общественности к делу «Джонни Депп против Херд» изменит отношение общества к жертвам-мужчинам, поэтому такие мужчины, как Алекс Скил, получат справедливость, которой они заслуживают.

Факт-контроль

Выиграет ли Эмбер Херд свою апелляцию?

Преданные сторонники Эмбер Херд цепляются за ее апелляцию. Адвокат Херд, Элейн Бредехоф, в многочисленных телеинтервью говорила, что у нее есть основания для успешной апелляции.

Однако апелляционный суд не рассматривает сам приговор. Вместо этого он проверяет, правильно ли судья применил закон во время судебного разбирательства. Апелляционный суд рассмотрит, правильно ли судья Пенни Азкарате обработала доказательства, решая, что присяжным было разрешено увидеть.

Команда Херда утверждает, что суд скрыл изобличающие доказательства жестокого обращения, но в соответствии с правилами доказывания судья должен не допустить признания ненадежных доказательств, таких как «слухи».

Несмотря на то, что утверждает Элейн Бредехоф, текстовые сообщения от помощницы Деппа и записи терапевта Херд являются слухами и ненадежными доказательствами.

Судья должен обеспечить, чтобы присяжные вынесли свой вердикт на основе уместных и допустимых доказательств, а не вводящих в заблуждение и ненадежных, определенных правилами доказывания для этой юрисдикции. Большинство экспертов в области права считают, что судья Азкарат, главный судья округа Фэрфакс, поступил правильно.

Апелляции редко бывают успешными:

В Вирджинии, злоупотребляя полномочиями стандарт обзора, «апелляционный суд часто поддерживает и с большим уважением относится к решениям судьи первой инстанции по вопросам, связанным с судебным разбирательством».

Апелляционный суд признает, что судья первой инстанции имеет уникальное преимущество, заключающееся в том, что он находится в составе коллегии. Таким образом, согласно Верховный суд Вирджинии, постановления судьи первой инстанции «не подлежат вмешательству при пересмотре [апелляционным] судом, если только не была допущена какая-либо несправедливость».

Шансы Эмбер Херд на успешную апелляцию невелики. Не только потому, что апелляционные суды придают большое значение решениям судьи первой инстанции, но и потому, что решения судьи Азкарате подвергались тщательному анализу со стороны средств массовой информации и общественности, что делает ошибки еще менее вероятными.

Установив рекорд прямо

Депп против женоненавистничества Херд
«Оргия женоненавистничества» — Правда!?

Суд над Деппом и Хердом был массовым, и история продолжается. Каждый день транслируется по всему миру в течение всех шести недель. Мы все видели доказательства, свидетельские показания и аргументы каждой стороны.

Тем не менее, несмотря на все это, основные средства массовой информации думают, что вы слишком глупы, чтобы понять улики, и продолжают рассказывать вам, что означает этот суд.

Журналисты, которые не смотрели ни одного дня судебного процесса, решают запрыгнуть на подножку «пробуждения», описывая, как это дело было вызвано «женоненавистничеством».

Говорят, что Эмбер Херд проиграла не из-за доказательств или ее достоверности. Вместо этого она проиграла из-за укоренившейся ненависти общества к женщинам, особенно к женщинам, которые плохо отзываются о влиятельных мужчинах.

Оргия женоненавистничества", - сказал обозреватель The Guardian. 

Да, все это было женоненавистничеством. Женщина-судья была женоненавистницей. Женщина-адвокат Деппа Камилла Васкес была женоненавистницей. Легионы женщин-сторонниц Джонни Деппа были женоненавистниками. Все женоненавистничество.

Ну и шутка!

На самом деле, это испытание стало победой и для женщин. Мы видели судью Пенни Азкарат, сильную, беспристрастную и умную женщину-судью, которая достигла вершины своей профессии в качестве главного судьи в округе Фэрфакс.

Мы видели Камиллу Васкес, острую как бритва женщина-адвокат, работающую в ведущей юридической фирме и страстно борющуюся за своего знаменитого клиента.

Это испытание показало нам, как далеко продвинулось общество в вопросе равенства женщин.

Вопреки заголовкам, сага Деппа и Херда не показала женоненавистничества; во всяком случае, это продемонстрировало мизандрию: презрение к мужчинам.

Вердикт показал, что существует небольшая подгруппа радикальных феминисток, которые поддерживают Эмбер Херд — несмотря на доказательства — потому что у них предвзятое отношение к мужчинам. У них нет аргументов против доказуемой лжи Херд и признания физического насилия над Деппом — они защищают ее, потому что она женщина.

Феминистский адвокат Шарлотта Праудман который написал статью в Washington Post, назвав вердикт «кляп для женщин», сказала в интервью, что «улики не имеют абсолютно никакого отношения к этому делу» — что объясняет, почему она яростно поддерживает Эмбер Херд.

Когда интервьюер упомянул, что разговаривал с мужчинами, пострадавшими от ложных обвинений, Праудман бессердечно отвергла их всех как «чушь» и сказала, что никогда не видела женщину, которая лгала о домашнем насилии.

Шокирующее интервью с адвокатом-феминисткой и сторонницей Эмбер Херд.

В резком контрасте с политическим нарративом основных СМИ, дело Депп против Херда не продемонстрировало ненависти к женщинам. Он выявил ненависть к лжецам и насильникам, а также разоблачил небольшую группу радикальных феминисток, которые не стыдятся выражать свою ненависть к мужчинам.

Душераздирающе, что средства массовой информации демонизировали эту историю, когда на самом деле сага Деппа и Херда — это великая победа несправедливо обвиненных, жертв-мужчин и, в конечном счете, правосудия.

Я надеюсь, что эта статья установила рекорд.

Я не могу сказать это лучше, чем то, что сказал Джонни Депп в своем заявлении после вынесения приговора…

«Я также надеюсь, что теперь позиция вернется к невиновности, пока ее вина не будет доказана, как в судах, так и в СМИ».

Бог с ним. В учебники истории!

Нам нужна твоя помощь! Мы представляем вам новости без цензуры для бесплатно, но сделать это мы можем только благодаря поддержке таких же преданных читателей, как и ВЫ! Если вы верите в свободу слова и любите настоящие новости, рассмотрите возможность поддержки нашей миссии через стать покровителем или сделав разовое пожертвование здесь. 20% от BCE средства переданы ветеранам!

Эта статья возможна только благодаря нашему спонсоры и меценаты!

Какова ВАША реакция?
Счастливый
Счастливый
0 %
Печальный
Печальный
100 %
Возбужденный
Возбужденный
0 %
Сонный
Сонный
0 %
гневный
гневный
0 %
сюрприз
сюрприз
0 %

АВТОР БИО

Фото автора Ричард Ахерн Генеральный директор LifeLine Media

Ричард Ахерн
генеральный директор ЛайфЛайн Медиа
Ричард Ахерн является генеральным директором, предпринимателем, инвестором и политическим обозревателем. У него богатый опыт в бизнесе, он основал несколько компаний и регулярно консультирует мировые бренды. Он обладает глубокими познаниями в области экономики, много лет изучая этот предмет и инвестируя в мировые рынки.
Обычно вы можете найти Ричарда, уткнувшегося глубоко в книгу, читающего об одном из множества его интересов, включая политику, психологию, писательство, медитацию и информатику; другими словами, он ботаник.
Электронная почта: Ричард@lifeline.news Инстаграм: @Richard.Ahern Твиттер: @RichardJAhern

Вернуться к началу страницы.

By Ричард Ахерн – ЛайфЛайн Медиа

Контактное лицо: Ричард@lifeline.news

Опубликовано:

Последнее обновление:

Рекомендации (гарантия проверки фактов):

  1. Вердикт суда над Эмбер Херд, вынесенный Джонни Деппом, будет иметь сокрушительный сковывающий эффект: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [Прямо из источника]
  2. Вердикт Эмбер Херд посылает пугающий сигнал жертвам жестокого обращения — мы должны быть в ужасе от попыток заставить их замолчать: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [Прямо из источника]
  3. С #MeToo покончено, если мы не будем слушать «несовершенных жертв», таких как Эмбер Херд: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [Прямо из источника]
  4. Тарана Берк о том, что такое я тоже на самом деле - расширенное интервью | Ежедневное шоу: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [Прямо из источника]
  5. Основатель движения #MeToo Тарана Берк | Полный адрес и вопросы и ответы | Оксфордский союз: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [Прямо из источника]
  6. Вердикт Деппа-Херд — удар для всех женщин: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [Прямо из источника]
  7. Falsus in uno, falsus in omnibus определение: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [Веб-сайт с высоким авторитетом и доверием] {Дальнейшее чтение}
  8. Не верьте обществу, которое прославляет унижение Эмбер Херд: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [Прямо из источника]
  9. Суд над Деппом и Хердом: почему Джонни Депп проиграл в Великобритании, но выиграл в США: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [Прямо из источника]
  10. Мнение судьи Пенни С. Азкарате: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [Официальный судебный документ]
  11. Конституция Вирджинии — статья I. Билль о правах, раздел 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [Правительственный веб-сайт]
  12. Эмбер Херд и Джонни Депп: Телефонный звонок / ПОЛНЫЙ АУДИО: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [Прямо из источника]
  13. Приговор Джордана Ворта Королевскому суду Уорика: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [Официальный судебный документ]
  14. Обзор стандартов апелляционного рассмотрения в Вирджинии: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [Академический журнал]
  15. Темпл против Моисея (1940 г.) - Верховный суд Вирджинии: https://casetext.com/case/temple-v-moses [Официальный судебный документ]
  16. Суд над Эмбер Херд и Джонни Деппом был оргией женоненавистничества: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [Прямо из источника]
  17. Депп против Херда: бонусный эпизод 3 — доктор Шарлотта Праудман: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [Прямо из источника]
  18. Вердикт Деппа-Херда — это запрет на молчание для женщин: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [Прямо из источника]

Политика

Последние новости без цензуры и консервативные мнения в США, Великобритании и мировой политике.

получить последние

Бизнес

Реальные и не прошедшие цензуру деловые новости со всего мира.

получить последние

Финансы

Альтернативные финансовые новости с фактами без цензуры и непредвзятыми мнениями.

получить последние

закон

Углубленный юридический анализ последних судебных процессов и криминальных историй со всего мира.

получить последние
Присоединяйтесь к обсуждению!
Для более подробного обсуждения присоединяйтесь к нашему эксклюзивному форум здесь!
Подписаться
Уведомление о
гость
10 Комментарии
Новые
Старые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Дреда Фэйрберн
Дреда Фэйрберн
1 месяц назад

Я зарабатываю 90 долларов в час, работая дома. Я никогда не думал, что это было честно, но моя ближайшая подруга зарабатывает 16,000 XNUMX долларов в месяц, работая на ноутбуке, что было для меня действительно поразительно, она посоветовала мне попробовать это просто. Каждый должен попробовать эту работу сейчас

просто используя эту статью .. http://Www.HomeCash1.Com

Последняя правка сделана 1 месяц назад участником Dreda Fairburn
Юлия
Юлия
1 месяц назад

Мой приятель зарабатывает в Интернете семьдесят пять долларов в час. Она была без работы в течение шести месяцев, но за оставшийся месяц ее зарплата составила 16453 доллара за то, что она действительно работала в Интернете в течение нескольких часов.

Откройте эту ссылку………. Www.Workonline1.com

Юлия
Юлия
1 месяц назад

Моя последняя зарплата составляла 2500 долларов за работу 12 часов в неделю в Интернете. Подруга моей сестры уже несколько месяцев зарабатывает в среднем 8 тысяч, и она работает около 30 часов в неделю. Я не могу поверить, как легко это было, как только я попробовал это. Потенциал с этим бесконечен. Это то, что я делаю >> http://www.workonline1.com

Мэри Лютер
Мэри Лютер
2 месяцев назад

[ ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К НАМ ]
С тех пор, как я начал свой онлайн-бизнес, я зарабатываю 90 долларов каждые 15 минут. Звучит невероятно, но вы не простите себе, если не проверите это.
Для более подробной информации посетите ОТКРЫТЬ ЭТОТ САЙТ__________ http://Www.OnlineCash1.com

Бекки Турмонд
Бекки Турмонд
2 месяцев назад

Теперь я зарабатываю более 350 долларов в день, работая в Интернете из дома, не вкладывая никаких денег. Присоединяйтесь к этой ссылке, разместив вакансию сейчас, и начните зарабатывать, ничего не вкладывая и не продавая……. 
УДАЧИ..____ http://Www.HomeCash1.Com

Последняя правка сделана 2 месяца назад участником Becky Thurmond
Жасмин Лутра Лора
Жасмин Лутра Лора
2 месяцев назад

Я зарабатываю 92 доллара в час, работая дома. Я был очень удивлен, в то время как моя соседка сообщила мне, что она стала в среднем девяносто пять долларов, но я вижу, как это работает сейчас. Я испытываю массовую свободу теперь, когда я непубличный босс. 

Жасмин Лутра Лора
Жасмин Лутра Лора
2 месяцев назад

прохладный

Ленида
Ленида
3 месяцев назад

Я зарабатываю 92 доллара в час, работая дома. Я был очень удивлен, в то время как моя соседка сообщила мне, что она стала в среднем девяносто пять долларов, но я вижу, как это работает сейчас. Я испытываю массовую свободу теперь, когда я непубличный босс. Это то, что я делаю. http://www.youwork9.com

Последняя правка сделана 3 месяца назад участником Ленида
Ленида
Ленида
3 месяцев назад

Я зарабатываю 92 доллара в час, работая дома. Я был очень удивлен, в то время как моя соседка сообщила мне, что она стала в среднем девяносто пять долларов, но я вижу, как это работает сейчас. Я испытываю массовую свободу теперь, когда я непубличный босс. Это то, что я делаю. http://www.youwork9.com

Последняя правка сделана 3 месяца назад участником Ленида
Ленида
Ленида
3 месяцев назад

Я зарабатываю 92 доллара в час, работая дома. Я был очень удивлен, в то время как моя соседка сообщила мне, что она стала в среднем девяносто пять долларов, но я вижу, как это работает сейчас. Я испытываю массовую свободу теперь, когда я непубличный босс. 
Это то, что я делаю. http://www.youwork9.com

Последняя правка сделана 3 месяца назад участником Ленида
10
0
Буду рад вашим мыслям, пожалуйста, прокомментируйте.x