Новости Верховного суда

Как республиканцы разобрали судью Кетанджи Браун Джексон

ГАРАНТИЯ ПРОВЕРКИ ФАКТА (Рекомендации): [Прямо из источника: 4 источников] [Сайт с высоким авторитетом и доверием: 1 источник]

[считывать_метр]

29 марта 2022 г. | К Ричард Ахерн – На фоне Украина война, еще одна война произошла на слушаниях по утверждению избранного судьей Верховного суда Байдена, судьи Кетанджи Браун Джексон.

Республиканцы раскритиковали судью Джексона как самого далеко влево выбор правосудия всех времен. Ее дела в качестве федерального судьи подтверждают эту обеспокоенную точку зрения, и республиканцы допрашивали ее по этим вопросам во время слушаний по утверждению кандидатуры.

В примечательной линии допроса сенатор Тед Крус разорвал прошлое судьи Джексона.

Допрос был сосредоточен на том, что Круз задает кандидату вопрос, на который он уже знал ответ, ее ответ, а затем сенатор выдвигает доказательства обратного.

Джексон с трудом выдержал допрос, больше времени благодарил сенатора за вопросы, чем отвечал на них.

Круз начал с того, что сосредоточился на любимой теме демократа: расе. Сначала сенатор Круз спросила судью Джексон, знает ли она, что такое Критическая расовая теория (CRT). Судья ответила, что она знает, что это такое, но это не влияет на решения, которые она принимает как судья.

Круз ответила, процитировав речь, которую она произнесла о вынесении приговора, когда она прямо заявила, что вынесение приговора «объединяет воедино множество видов права — уголовное право, конечно… конституционное право, критическую расовую теорию…».

Это была обычная тема сенатора Круза, когда он противоречил ее ответам, представляя доказательства из ее прошлого.

Когда ее спросили, преподается ли CRT в школах, она ответила, что это не так и это чисто академическая теория.

Вот кикер:

Затем сенатор Круз представила ряд доказательств, свидетельствующих о том, что школа, в которой она является членом правления, преподает полный курс материалов ЭЛТ.

Круз представил книги, которые использует школа, такие как «Критическая расовая теория — введение», «Как быть антирасистом» и «Антирасистский ребенок».

Ее ответ был, возможно, более шокирующим, потому что она сказала, что не знала, что в школе преподают CRT, несмотря на то, что она была на доске!

Затем сенатор Круз перешла к одному из наиболее спорных вопросов слушаний, ее явно мягкому приговору к правонарушителям, занимающимся детской порнографией.

Круз показала таблицу своих приговоров в качестве судьи по делам о детской порнографии. В каждом случае, когда у нее была свобода выбора при вынесении приговора, она приговаривала преступников, занимающихся детской порнографией, к наказаниям, намного ниже руководящих принципов и рекомендаций прокурора.

В среднем судья Джексон приговаривал преступников, совершивших детскую порнографию, к тюремному заключению на 47.2% меньше, чем рекомендовал прокурор. Это стало трамплином для дальнейшего допроса сенаторов-республиканцев.

Сенатор Джош Хоули сосредоточился на специфике этих случаев детской порнографии.

Сенатор Хоули отметил, что в одном случае, Соединенные Штаты против Хокинса, прокурор рекомендовал 24 месяца тюремного заключения, а правила вынесения приговора предлагали 97–121 месяц. Тем не менее, судья Джексон приговорил преступника к жалким трем месяцам тюремного заключения за хранение детской порнографии детей в возрасте восьми лет, включая детей, подвергшихся насильственному изнасилованию.

Возможно, более тревожными были ее заявления, сделанные во время вынесения приговора Хокинсу, когда она преуменьшила значение преступления, заявив, что жертвы в порнографии были «ровесниками» Хокинса, потому что ему было всего 18 лет.

Также важно отметить, что Хокинс повторно совершил преступление через несколько лет после своего 3-месячного приговора.

Несмотря на неопровержимые доказательства, представленные во время слушаний, что судья Джексон мягко относится к преступлениям, связанным с детской порнографией, ее ответы были очень безответными. Она защищалась, обвиняя Конгресс, но Конгресс установил правила, которые она существенно ниже. Она также повторила, что считает преступления «вопиющими», потому что она мать, но не объяснила свою модель вынесения приговора.

Джексон также допрашивали о вынесенном ей приговоре за преступления, связанные с наркотиками.

Сенатор Том Коттон спросила Джексон о ее мягком приговоре самопровозглашенному наркобарону Киту Янгу, который был арестован за ведение наркобизнеса из своего дома, где жили его дети.

Из-за своей криминальной истории Янгу грозило обязательное наказание в виде 20 лет, но сенатор Коттон отметил, что судья Джексон извинился перед Янгом во время вынесения приговора в 2018 году за то, что не смог назначить ему более мягкое наказание.

Становится хуже…

В 2020 году, после изменения закона, судья Джексон повторно приговорил Янга к более легкому приговору. Сенатор Коттон сказала, что ей не следовало этого делать, потому что изменение в законе не имело «ретроактивной силы», что означало, что оно не применялось к преступникам, осужденным до изменения закона.

Джексон отклонил этот вопрос, обвинив Конгресс в изменении закона, но не затронул критический вопрос о том, что он не имеет обратной силы. Сенатор Коттон отругал ее, сказав: «Вы решили переписать закон, потому что симпатизировали фентаниловому наркобарону…».

В первую очередь республиканцы обеспокоены тем, что судья Джексон является судьей-активистом, избранным Байден продвигать крайне левые идеологии, противоречащие Конституции.

Сенатор Марша Блэкберн убедительно указал, что судья Джексон сказала в своем вступительном заявлении, что она выносит решения по делам «в соответствии с ее судебной присягой», но ни разу не упомянула Конституцию.

Сенатор Блэкберн сказал: «Я хотел бы, чтобы вы сказали, что это соответствует Конституции Соединенных Штатов».

Вот итог:

Конституция является высшим законом США и должно лежать в основе каждого решения Верховного суда. Таким образом, судья, который не использует Конституцию как центр своей философии, является красным флагом для того, чтобы быть активистом и радикально левым правосудием.

Нам нужна твоя помощь! Мы представляем вам новости без цензуры для бесплатно, но сделать это мы можем только благодаря поддержке таких же преданных читателей, как и ВЫ! Если вы верите в свободу слова и любите настоящие новости, рассмотрите возможность поддержки нашей миссии через стать покровителем или сделав разовое пожертвование здесь. 20% от BCE средства переданы ветеранам!

Эта статья возможна только благодаря нашему спонсоры и меценаты!