ГАРАНТИЯ ПРОВЕРКИ ФАКТА
Политический уклон
и эмоциональный тон
Статья демонстрирует консервативный уклон, подчеркивает победы консервативных судей в Верховном суде США и заканчивается позитивной нотой для консерваторов.
Создано с помощью искусственного интеллекта.
Эмоциональный тон слегка позитивный, с акцентом на триумф консервативных взглядов в недавних решениях Верховного суда.
Создано с помощью искусственного интеллекта.
| По Ричард Ахерн - Это коллизия между правом художника придерживаться своих религиозных убеждений и правом однополых пар на свободу от дискриминации..
На сцену вышел Верховный суд США:
Лори Смит, графический дизайнер из Колорадо, отказалась разрабатывать свадебные сайты для однополых пар из-за своей христианской веры. Однако закон Колорадо запрещает предприятиям отказываться от услуг на основании сексуальной ориентации.
Но Верховный суд принял еще одно историческое решение, в котором говорится, что артистов нельзя принуждать к передаче сообщений, противоречащих их религиозным ценностям.
Решение, принятое в пятницу, вызвало недоумение в ЛГБТ-сообществе, но было одобрено консерваторами.
Вот как расположились судьи:
Шесть консервативных судей поддержали право Смит отказаться от службы, если это противоречит ее религиозным убеждениям. С другой стороны, три либерала суда не согласились.
Судья Нил Горсуч, написавший большинство мнение, подчеркнул, что Первая поправка гарантирует свободу мыслить и говорить независимо без государственного вмешательства.
Судья Соня Сотомайор, не соглашаясь, назвала это «печальным днем» для американского конституционного права. закон и ЛГБТ-сообщество. Она посетовала на то, что государственный бизнес теперь имеет конституционное право отказывать в обслуживании «защищенному классу».
Что это напоминает?
Многие помнят дело 2018 года с участием колорадского пекаря Джека Филлипса, который не хотел печь торт для однополой свадьбы из-за своих религиозных убеждений. Суд узко встал на его сторону, но не стал рассматривать, могут ли штаты широко применять законы об общественных местах.
Это решение знаменует собой важный момент в американской юриспруденции, четко проводящий грань между религиозной свободой и защитой от дискриминации.
Это произошло после другого недавнего знакового решения, когда большинство членов Верховного суда объявило неконституционными программы приема с учетом расовой принадлежности, что положило конец позитивным действиям в университетах США.
Главный судья Робертс, автор мнение большинства, утверждал, что эти программы негативно используют расу и создают расовые стереотипы. Трое либеральных судей возражали, а судья Сотомайор утверждал, что это решение усиливает расовое неравенство в сфере образования.
Это не все:
В другой Решение 6-3 На этой неделе Верховный суд США аннулировал инициативу президента Джо Байдена по списанию миллиардных студенческих долгов. План был направлен на то, чтобы простить примерно 10,000 XNUMX долларов на каждого заемщика, с возможностью удвоения в некоторых случаях.
Однако консервативные государства утверждали, что Байден превысил свои полномочия, с чем согласился Верховный суд.
В общем — отличная неделя для консерваторов!
Присоединяйтесь к обсуждению!